Pinal na Argumento Ipinasusumite mula sa Ilocano Group’s Disqualification Case vs Bongbong Marcos

MANILA, PHILIPPINES — Binigyan ng Commission on Elections (Comelec) ng 3 araw sina presidential contender Ferdinand “Bongbong” Marcos, Jr. at Pudno nga Ilocano (Genuine Ilocano) para isumite ang kanilang pinal na argumento hinggil sa disqualification case na inihain ng grupo laban sa dating senador.

Ang Pudno Nga Ilocano ay humihiling sa Comelec na i-disqualify ang anak at kapangalan ng yumaong diktador, na binanggit ang kanyang paghatol sa tax evasion na diumano ay naging dahilan upang hindi siya maging karapat-dapat para sa pampublikong tungkulin.

Noong 1995, si Marcos ay hinatulan ng hukuman ng paglilitis sa Quezon City para sa hindi pagbabayad ng mga buwis sa kita at hindi pag-file ng mga tax return mula 1982 hanggang 1985, at pinatawan ng parusang pagkakulong at pagbabayad ng mga multa.

Siya ay pinawalang-sala ng Court of Appeals (CA) sa hindi pagbabayad ng mga buwis, ngunit ang kanyang paghatol sa hindi pag-file ng mga tax return ay pinagtibay. Ang kanyang sentensiya ng pagkakulong ay inalis ng korte.

Sa petisyon nito, ikinatwiran ni Pudno Nga Ilokano na si Marcos ay walang hanggang pagkadiskuwalipika sa paghawak ng pampublikong katungkulan dahil sa napatunayang guilty sa isang krimen na may kinalaman sa moral turpitude, gaya ng itinatadhana sa ilalim ng Sec. 12 ng Omnibus Election Code, at para sa paglabag sa Tax Code. Sa ilalim ni Sec. 45 ng Tax Code, ang accessory na parusa ay perpetual disqualification para sa mga pampublikong opisyal at empleyado.

Sa kanyang 24-pahinang sinumpaang sagot sa petisyon, nangatuwiran si Marcos na siya ay “hindi nahatulan ng huling paghatol” ng anumang krimen na kinasasangkutan ng moral turpitude; “hindi kailanman nasentensiyahan sa pamamagitan ng pangwakas na paghatol” sa isang parusang higit sa 18 buwang pagkakulong o ng pagwawasto ng bilangguan; at hindi nadiskuwalipika sa paghawak ng pampublikong katungkulan.